فيما يلي تفسير قانوني لجميع الحالات التي أثارت تساؤلات الجماهير:
هدف فيرمين الملغي:
خلال مراجعة هدف فيرمين الذي تم إلغاؤه، سُمعت كلمة “Menos mal” (التي تعني بالعربية “الحمد لله”) من أحد العاملين داخل غرفة الـVAR، مما أثار التساؤلات حول حياد الطاقم. وبرر إيتورالدي ذلك قائلاً:
“داخل غرفة الـVAR هناك ثلاثة أشخاص. من المحتمل أن الشخص المكلف بمراجعة زاوية معينة لم يلاحظ اللمسة، بينما الآخر رآها وقال ‘menos mal’ لأنها كادت تفلت منهم. خرجت منه بشكل عفوي لأنه شعر بالارتياح لاكتشاف الخطأ.”
حالة تسلل
مبابي وركلة جزاء على كوبارسي:
تفسير إيتورالدي: “مبابي كان في وضع تسلل، نعم، لكن الحكم اعتبر أن كوبارسي كان قادرًا على السيطرة على الكرة، لذا لا يُحتسب التسلل. القانون واضح: إذا لعب المدافع الكرة طواعية، يُلغى التسلل. وهنا اعتُبر أن كوبارسي كان له التحكم الكافي.”
لمسة يد دي
يونغ قبل هدف برشلونة الثاني:
التفسير: “حتى لو كانت لمسة اليد متعمدة، لا تُعتبر في نفس مرحلة الهجمة، لأن الكرة تنقلت يمينًا ويسارًا ولم تكن هجمة مباشرة تنتهي بهدف. لذا الـVAR لا يحق له التدخل وفقًا للقانون.”
تدخل
فالفيردي على لامين قبل هدف
ريال مدريد الثاني:
التفسير كما ذكر الحكم السابق: “لامين لم يتعمد السقوط، لكن هو من دخل في المساحة الخاصة بفالفيردي. صحيح أنه داس عليه، لكن ذلك نتيجة لتلك الحركة. لا أراها خطأ.”
تدخل تشواميني العنيف وعدم طرده:
التفسير: “بالنسبة لي، كان يجب أن يُطرد. الحكم قال للاعبين إن الكرة ذاهبة إلى الركنية، لكن هذا لا يهم. التدخل كان قويًا ويستحق بطاقة حمراء.”
لمسة يد تشواميني داخل منطقة الجزاء:
التفسير: “يد تشواميني كانت منخفضة وفي وضع طبيعي. لم تكن ملتصقة تمامًا لكنها ليست في وضع غير طبيعي أيضًا. لا يوجد في القانون شيء عن اتجاه الكرة نحو المرمى، المهم هو وضع اليد. بالنسبة لي، ليست ركلة جزاء.